Trích bài của bác Dương Danh Huy,
"Nếu các nước ASEAN trong tranh chấp tiếp tục cách tiếp cận "lặng im
khi TQ lất lướt kẻ khác" thì không khó đoán cách đó có thể dẫn đến đâu.
Martin Niemoeller, một mục sư người Đức đã miêu tả hạn chế của cách tiếp
cận đó một cách hùng biện:
"Đầu tiên chúng nó (bọn Phát Xít) tìm đến xử những người Cộng Sản,
nhưng tôi không phải Cộng sản nên tôi không lên tiếng. Kế đó chúng tìm
đến xử những người theo tư tưởng Xã hội và Nghiệp đoàn lao động, nhưng
tôi cũng không thuộc họ, nên tôi không lên tiếng. Sau đó chúng tìm đến
xử người Do Thái, nhưng tôi không phải Do Thái nên tôi không lên tiếng.
Và khi bọn Phát xít tìm đến bắt tôi, thì lúc ấy không còn ai để lên
tiếng bênh vực cho tôi."
Những nhà hoạch định chính sách của Philippines và Việt Nam sẽ hiệu
quả hơn cho đất nước của họ nếu họ có thể để ý hơn đến phương diện này
và tận dụng việc Philippines và Việt Nam có thể hỗ trợ ngoại giao cho
nhau để bảo vệ quyền chủ quyền trên các vùng nước Biển Đông mà không
ảnh hưởng đến quan điểm của mỗi nước về chủ quyền trên các đảo, đá
Trường Sa."
Hết trích
------------------------
(Cập nhật: Để tránh hiểu nhầm, tôi xin phân bua ở đây chút xíu. Trong bài viết nêu trên, bác Huy đề cập tới một số tranh chấp trên Biển Đông, chủ yếu nhằm nêu bật lên việc Việt Nam, Philippines và các nước ASEAN khác cần hành xử thế nào để tránh việc bị Trung Quốc tách ra và bẻ từng nước một, như bẻ từng chiếc đũa. Bài viết của bác Huy có đề cập một số địa danh, như bãi cạn Scaborough và Bãi Cỏ Rong [Reed Bank]. Ở đây tôi chỉ bàn về Reed Bank).
Tôi thấy một số nơi, sau bài viết này của TS Dương Danh Huy, lại rộ lên tranh luận về Bãi Cỏ Rong thuộc Việt Nam hay Philippines.
Ở đây có một số điểm cần lưu ý về Bãi Cỏ Rong cũng như khả năng bắt tay với Philippines:
1.
Bãi Cỏ Rong là một bãi ngầm, một cách tự nhiên thì nó không bao giờ nổi
lên mặt nước. Nói trắng ra, Bãi Cỏ Rong là một vùng biển. Nguyên tắc
chung (thông lệ quốc tế và UNCLOS) là không có nước nào được phép tuyên
bố chủ quyền, quyền chủ quyền đối với một vùng biển cụ thể nào cả. Việc
vùng biển nào đó thuộc nước nào (lãnh hải, EEZ...) thì là do lãnh thổ
của nước ấy có hiệu lực tới đó. Việt Nam, TQ hay Mỹ hay bất cứ nước nào
đều không thể chạy tàu ra một khu vực nào đó rồi tuyên bố đây là vùng
biển của tao. Vùng biển đó có "của tao" hay không, phụ thuộc vào những
đo đạc, cấu tạo địa hình từ các vùng lãnh thổ gần nhất tới đó.
2.
Về Bãi Cỏ Rong, nếu xét khoảng cách đối với Philippines (đảo chính) và
Việt Nam (đất liền hoặc các đảo lớn như Côn Đảo, Phú Quý...) thì rõ ràng
BCR gần Phi hơn VN. Nếu chỉ xét riêng yếu tố này, thì khả năng BCR thuộc về Philippines cao hơn khả năng nó thuộc về VN.
3.
Tuy nhiên, ở đây còn nảy sinh một vấn đề: quần đảo Trường Sa (VN nói
của VN; Phi nói của Phi; TQ nói của TQ..., chuyện của ai không bàn ở
đây). Vì có quần đảo Trường Sa nên nảy sinh ra chuyện Bãi Cỏ Rong có
"thuộc" quần đảo Trường Sa hay không. Vì nó là bãi về mặt tự nhiên thì
nằm dưới mặt nước biển (lúc thủy triều thấp nhất), nên việc nó thuộc
Trường Sa ở đây phải hiểu là Trường Sa có hiệu lực tới nó, tức là nó nằm
trong vùng nội thủy, lãnh hải, EEZ, thềm lục địa... của Trường Sa.
4.
Tranh cãi ở điểm (3) được các chuyên gia giải quyết theo các hướng khác
nhau. (Theo hiểu biết của tôi thì) Ông Dương Danh Huy chủ trương tách
Bãi Cỏ Rong ra khỏi Trường Sa (nếu BCR có mỏm đá, đảo nào đó thì VN có
thể tuyên bố chủ quyền và những quyền khác đối với vùng biển xung quanh
như là hệ quả của tính hiệu lực của các đảo, đá đó; còn nếu BCR ngầm
hoàn toàn thì nó thuộc về Phi). Ông Huy cũng chủ trương rằng VN không
nên đòi hỏi hiệu lực 100% cho các đảo ở Trường Sa (ở Trường Sa, phần lớn
là "đá" theo định nghĩa của UNCLOS, một số đảo lớn thì vẫn đang bị
tranh cãi là "đảo" hay là "đá"). Vì nếu VN đòi hỏi như vậy (dựa trên nền
tảng TSa thuộc VN) để có quyền tài phán đối với các vùng biển xung
quanh, thì TQ cũng có thể làm điều tương tự, tức họ có thể đòi gom cả
Bãi Tư Chính và các bãi khác vào "tranh chấp Trường Sa". Điều này đối
với VN sẽ là lợi bất cập hại, do TQ đặt toàn bộ các vùng như Bãi Tư
Chính (vốn lâu nay được coi là của VN) vào trạng thái tranh chấp. Mà
trạng thái tranh chấp càng rộng và càng kéo dài thì nước có lợi vẫn là
nước lớn, mạnh - ở đây là TQ. Tức là, trong khi VN có thể đạt được một
chút gì đó ở Bãi Cỏ Rong (nhưng hoàn toàn về mặt lý thuyết) thì TQ có
thể đạt được điều gì đó rất lớn và cụ thể từ BCR, Bãi Tư Chính và các
vùng phụ cận.
Tóm lại, (theo hiểu biết của tôi), thì ông Huy muốn khu biệt "tranh chấp TSa" theo hướng càng nhỏ càng tốt.
Tuy
nhiên, ở VN, một số chuyên gia lại có chủ trương khác hoàn toàn (đối
lập) ông Huy. Tức là đòi hỏi hiệu lực của quần đảo Trường Sa ở mức càng
cao càng tốt. Bãi Cỏ Rong và các vùng phụ cận đều nằm trong "vùng phủ
sóng" của TSa. Cơ sở của chủ trương này là Trường Sa thuộc VN, nên những
vùng này đều thuộc VN. Tức là VN sẽ được lợi ích tối đa. Chủ trương này
rất hay về mặt lý thuyết. Và nó sẽ hay về mặt thực tiễn nếu VN đủ mạnh
để hiện thực hóa tất cả những yêu sách của mình. (Tiếc là, về mặt thực lực cũng như lợi thế chính trị, Việt Nam hiện rất yếu).
5. Đi theo
hướng của ông Huy, VN tăng cường cơ hội để đoàn kết với Phi để chọi lại
Trung Quốc. Còn đi theo hướng kia, thì VN loại bỏ khả năng bắt tay với
Phi.
(Ở những điểm nói về chủ trương, đó chỉ là cách hiểu của tôi về chủ trương của ông Dương Danh Huy cũng như những nhóm khác. Đó không nhất thiết là chủ trương của họ.)
15.5.12
4.5.12
If they were...
Thomas Edison đã
trải qua hơn mười nghìn cuộc thí nghiệm thất bại mới có thể phát triển thành
công bóng đèn điện.
Tôi tự hỏi điều gì xảy ra nếu Edison là người Việt Nam?
Sau vài ba thí nghiệm đầu tiên trong bóng tối, Edison Nguyễn nhảy sang nghề khác, làm một-trí-thức-chân-chính chẳng hạn.
Và thế giới vẫn tối om.
Vincent van Gogh dành cả đời vẽ tranh chỉ để vài người biết tới, và một ít trong số đó khen ngợi.
Tôi tự hỏi điều gì xảy ra nếu Vincent van Gogh là người Việt Nam?
Thoạt tiên ông viết ca khúc pop. Nếu vẫn vô danh, ông chuyển sang làm giám khảo ghêm sô. Không thành công, ông làm nghệ thuật sắp đặt. Thất bại, ông sẽ làm một-trí-thức-chân-chính.
Và thế giới vẫn tẻ nhạt như thường.
| Phản ứng: |
Subscribe to:
Posts (Atom)