Sau khi nhận được phản ứng từ cộng đồng người Việt về việc đăng tải bản đồ "đường lưỡi bò", tạp chí học thuật Nature đã có hai bài báo viết về vấn đề này.
Có thể coi đây là những thành công cho Việt Nam, ít nhất là ở góc độ đánh động giới học thuật quốc tế biết về tham vọng hình lưỡi bò của Trung Quốc.
Các bác đọc hai bài ấy ở đây và đây!
Để thực hiện bài "Đấu khẩu liên quan tới các biển ở Đông Á", nhà báo David Cyranoski của Nature đã hỏi ý kiến rất nhiều người Việt, chẳng hạn giáo sư Nguyễn Văn Tuấn, anh Nguyễn Hùng ở Úc. Tiến sĩ Dương Danh Huy cùng các thành viên trong Quỹ Nghiên cứu Biển Đông cũng đã trao đổi thẳng thắn với David Cyranoski.
Cyranoski đã có một câu hỏi khiến nhiều người Việt giật mình, đại khái là khi các nhà khoa học Việt Nam đăng bản đồ Việt Nam trên các tập san quốc tế thì có đính kèm các vùng tranh chấp (như Spratlys và Paracels) vào không (ý ông ta liên hệ tới vụ học giả Trung Quốc đăng bản đồ "đường lưỡi bò"). Tất nhiên người Việt Nam chúng ta có thể nói với nhau rằng "Hoàng Sa, Trường Sa là lãnh thổ không tranh chấp của Việt Nam", nhưng để giải thích (và cao hơn là thuyết phục) cho một người trung lập tường tận về điều đó, cũng như làm cho họ hiểu rằng vấn đề Hoàng Sa, Trường Sa rất khác so với tham vọng lưỡi bò của Trung Quốc, thì nan giải hơn nhiều.
----------
Sáng nay báo Thanh Niên đã có bài phản ánh chuyện này.
No comments:
Post a Comment