BBC nói cái này đúng, và đó chính là điều đáng xấu hổ ở xứ này (tôi cũng xấu hổ):
"Hiện chưa rõ công an Việt Nam đã có lời xin lỗi anh Đức hay có công an nào bị xử lý trong vụ này chưa.
Báo chí Việt Nam hoàn toàn im tiếng trong vụ công an hành hung người dân lần này.
Trong khi đó họ đưa tin một cô gái ở thành phố Hồ Chí Minh sẽ bị khởi tố vì tát công an.
Cũng trong ngày 20, VnExpress chạy tin 'Hạ gục kẻ bắn chết một công an' trong đó không hề nói cảnh sát đã cố gắng tới đâu để có thể bắt sống người gây án.
Cảnh sát Việt Nam đã nhiều lần bị tố cáo sử dụng bạo lực quá mức cần thiết và lạm dụng quyền hành."
Nhưng cái dưới đây thì BBC trình bày không được rõ ràng lắm, vì tấm hình cho thấy ông áo sơ mi màu sáng đúng là đang chỉ trỏ, hướng dẫn cho ông áo màu sữa, nhưng không rõ đó có phải là ra lệnh "mày tới đạp vào mặt thằng kia đi" hay là đang chỉ đạo cái gì khác:
"BBC được biết người đạp vào mặt anh Nguyễn Chí Đức là một đại úy trong khi người chỉ đạo là thượng tá công an ở Hà Nội".
Câu này của BBC cũng tương tự như mấy anh bình luận viên bóng đá VTV hay nói: "Thưa các bạn, HLV Calisto vừa chỉ đạo cho Trọng Hoàng đá lùi xuống", mặc dù có tai thánh thì tay bình luận viên cũng chẳng nghe được thầy Tô nói với cậu Hoàng câu gì.
Nhắn gởi Mr.Do:
ReplyDeleteChúng ta mong muốn sự biểu tình của chúng ta là CHÍNH DANH, CHÍNH NGHĨA. Tất yếu là phải có và đã có những nhân sĩ, trí thức đại diện xứng đáng. Bên cạnh họ, vì họ vì dân vì nước nên tất phải có sự tham gia của cả những người dân rất đỗi “bình dân” và những người này có cái “cách” mà người khác không thể áp đặt hay đòi hỏi ngay lập tức được. Cũng như Mr. Do không thể bắt chước họ ngay mà được. Có lẽ Mr. Do lo ngại những cuộc biểu tình như vừa qua mất đi tính chính danh? Có lẽ bạn đã lầm to rồi nếu liên tưởng những cuộc biểu tình trong quá khứ đấu tranh giải phóng dân tộc của ta. Những nỗi niềm đạm chất “tiểu tư sản” của Mr. Do sẽ là một hành vi cản đường (nếu không muốn nói là ‘phá hoại’) cho một xu thế tất yếu đang diễn ra. Chỉ những người như Mr. Do thì kể cả hàng triệu người cũng sẽ không làm nên trò trống gì đâu!
ngay trong đoạn đầu của bản tin trên vnexpress "Bị công an chặn đường, một thanh niên đã bỏ chạy, hai lần nổ súng uy hiếp cướp xe máy của người dân và bắn chết một cảnh sát tham gia vây bắt. Lực lượng chức năng buộc phải tiêu diệt kẻ cầm súng hung hãn này." đủ thấy tên cướp có vũ khí rất nguy hiểm, đã bắn chết 1 CS. Vậy mà BBC còn đòi bản tin phải nói rõ CS đã cố gắng thế nào để bắt sống tên cướp. Đòi hỏi hơi bị quá đáng, và tôi cảm thấy bản tin của BBC cố gán ghép 2 sự việc đã nêu với vụ đạp vào mặt người biểu tình.
ReplyDeleteCái này giống như ở Mỹ cứ CS da trắng bắn chết 1 tên da đen là y như rằng hôm sau báo chí um sùm vụ phân biệt chủng tộc, cho dù trong nhiều trường hợp thằng da đen tấn công CS sờ sờ ra đấy.
Hình như BBC đã học được cách đi tin "ám chỉ mờ mờ ảo ảo" của QĐND(?)
For U Forever.
ReplyDeleteHết thuốc chữa rồi
Càng nói càng dở.
Nếu yêu nước ngài nên bỏ chử "for U forever" đi , dù là vô tình hay không(hy vọng là vô tình)các bài bình luận về yêu nước ,về văn hoá biểu tình của ngài có sức thuyết phục hơn.Dù ngài nhát hơn bà Béo yêu nước" nói tục "trong bài của ngài
ReplyDeleteThằng mặc áo trắng là trung tá canh quận phó CA Hoàn Kiếm,thằng áo vàng là đại úy Minh đội phó an ninh quận Hoàn Kiếm.Cả hai thằng đang có mặt trong cuộc đàn áp người bt 17-7.
ReplyDeleteHọ chú thích "chỉ đạo..."phạm luật ở chỗ nào ?
Ngọng còn nói,đồ hai mặt!
Nhà cháu nghĩ Mr.do NÊN BIẾT DỪNG LẠI!
ReplyDeleteNếu có mặt ở đó, anh mới phê phán BBC được.
Chú thích ảnh đăng trên BBC là: “Đại úy Minh và người đeo kính áo đen bị tố cáo đã đánh người vô cớ”.
Chẳng ai gán ghép câu “BBC được biết người đạp vào mặt anh Nguyễn Chí Đức là một đại úy trong khi người chỉ đạo là thượng tá công an ở Hà Nội” như anh viết: “tấm hình cho thấy ông áo sơ mi màu sáng đúng là đang chỉ trỏ, hướng dẫn cho ông áo màu sữa, nhưng không rõ đó có phải là ra lệnh “mày tới đạp vào mặt thằng kia đi” hay là đang chỉ đạo cái gì khác”
Nhà cháu, như đã nói, VẪN TIN RẰNG KHÔNG CÓ AI DÁM CHỈ ĐẠO ĐÁNH NGƯỜI ‘XUỐNG ĐƯỜNG’.
Hành động đạp vào mặt một người (kể cả đó là tội phạm) đang bị túm chân túm tay CẦN PHẢI ĐƯỢC LÊN ÁN, TRUY CỨU TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ;
Chứ không phải ngồi bình luận kiểu như thế này.
Nhà cháu thất vọng về một nhà báo đã từng có những bài viết đáng đọc.
Điều đau lòng nhất là CHÚNG TA ĐANG TỰ CHIA RẼ, PHÂN RÃ SAU NHỮNG BÀI VIẾT KIỂU NÀY.
Cái này là tôi bàn về nghiệp vụ báo chí. Nếu ai quan tâm tới nghiệp vụ báo chí thì vào đây bàn, còn những người bán nón, mũ để chụp thì có lẽ tôi không chào đón.
ReplyDeleteRất xin lỗi vì phải nói thật.
anhbasam rat tuc toi vi bai viet cua mr do,Ba sam da liet mr do vao hang trai le, mR do se len thot voihang tram comment tu bien tu dien cua anh ta hehee
ReplyDeletequen comment cai nua,luc dau anh ba sam bao ong trung ta kia la gian diep nguoi trung quoc he` he`.toi nghi toi day pham viet dao se xo kham,nguoi tiep theo se la nguyen xuan dien.Neu bieu tinh them ngay chu nhat nua thi` he` he` cac bac ids tha an dan phao
ReplyDeleteTôi nghĩ khi BBC viết: "BBC được biết người đạp vào mặt anh Nguyễn Chí Đức là một đại úy trong khi người chỉ đạo là thượng tá công an ở Hà Nội". mà không giải thích rõ thì dễ gây ngộ nhận rằng ông thượng tá công an kia chỉ cho lính đi "đạp", mà trên thực tế có thể ông chỉ chỉ đạo: "Mày theo dõi sát thằng kia cho tao", "Mày lại phối hợp với thằng A quản cái góc kia đi"... Nói chung là chả biết ông ta chỉ đạo gì. Và đã không rõ thì tôi nghĩ là đừng nên nói, vì nó vi phạm nguyên tắc trung thực của báo chí.
ReplyDeleteCái entry này chỉ có ý đó thôi.
Bác Gốc Sậy: Em thấy cái câu dẫn nhập đó nó không rõ ràng, chẳng hiểu cái ông thượng tá công an được đưa vào để làm gì, nếu đã đưa vào thì BBC nên làm rõ thêm để người đọc hiểu.
ReplyDeleteCái này là em chỉ bàn về góc độ báo chí, cách đưa tin thôi, không phải phê phán người biểu tình, công an hay bất cứ cái gì.
ReplyDeleteBác Gốc Sậy: "Nhà cháu thất vọng về một nhà báo đã từng có những bài viết đáng đọc".
Có thể đây là cách tranh luận của bác.
Nhưng em xin được trình bày một cảm giác rất chi là riêng tư của em rằng, em thấy không được thoải mái trước kiểu còm này. Hôm trước hình như có chuyện tranh luận gì đó, Ms Beo tương cái hình ông Đông A lên blog. Em thấy sao sao ấy. Rồi ở nơi này nơi kia, em thấy người ta hay còm kiểu: "Tôi được biết ngoài đời anh là một tiến sĩ, kỹ sư...". Cứ như là tố nhau ấy.
Em thì khi lên mạng, tranh luận với ai, em chỉ nghĩ rằng người đó là một thực thể trên mạng, một công dân mạng vậy thôi.
Tất nhiên đó là cảm giác riêng tư của em, không mang màu sắc phản đối hay chỉ trích gì cả.