27.6.11
Ông Lê Doãn Hợp nói
Việc một quan chức cấp cao Việt Nam nói chuyện với "báo chí hải ngoại" - ở đây là Phố Bolsa TV và Việt Weekly - ngay tại California là một điều tích cực. Nó cho thấy sự cởi mở và khá tự tin của quan chức Việt Nam - đặc biệt là ở một người quản lý truyền thông, một lĩnh vực có rất nhiều vấn đề "nhạy cảm", như tự do báo chí, tự do phát ngôn...
Bản thân ông Hợp - người được/bị coi là cha đẻ của khái niệm "lề phải" - lâu nay có một hình ảnh khá xám trong mắt báo chí "lề trái". Giờ đây, ông đã chịu đối thoại, mở lòng ở một chừng mực nào đó thì cũng có thể coi là tích cực.
Theo lời giới thiệu của anh Trần Nhật Phong, cuộc gặp này dường như là một sự chủ động từ phía giới chức Việt Nam: "thông qua sự giới thiệu của Tổng lãnh sự quán Việt Nam tại San Francisco". Khi giới chức Việt Nam chủ động đề nghị nói chuyện với báo chí tại nơi được coi là "quê hương của tự do báo chí" - và tại nơi mà một số mâu thuẫn liên quan tới lịch sử chiến tranh Việt Nam vẫn còn âm ỉ cháy, thì có thể nói là họ đã dám đối mặt với nhiều vấn đề mà lâu nay họ luôn coi là nhạy cảm và thường né tránh.
Nhìn từ góc độ này, sẽ thấy cuộc trả lời của ông Hợp là tích cực.
Tuy nhiên, nếu đi vào nội dung các phát ngôn của ông Hợp, chúng ta sẽ thấy rất nhiều "vấn đề", mà chỗ này, chỗ kia nhiều người đã chỉ ra.
Ở đây tôi chỉ chú ý một điểm sau:
Khi được hỏi về báo chí tư nhân, ông Hợp đã đưa ra ba nguyên nhân - hay ba vật cản - để báo chí tư nhân chưa thể ra mặt ở Việt Nam.
1. Pháp lý chưa đầy đủ.
2. Đội ngũ làm báo chưa chuyên nghiệp.
3. Dân trí thấp.
Cả 3 điều trên đều thiếu thuyết phục - và nghiêm trọng hơn, rất xúc phạm.
Pháp lý chưa đầy đủ? Nếu thế thì đó là trách nhiệm của những người như ông. Nếu pháp lý chưa đầy đủ, thì ông Hợp và những người cầm quyền phải có trách nhiệm làm cho nó đầy đủ, hoàn thiện. Nhưng tôi nghĩ, vấn đề không phải ở chỗ hệ thống pháp lý đã hoàn thiện hay chưa, mà ở chỗ người ta có muốn cho phép báo chí tư nhân hoạt động hay không, bởi "đầy đủ", "hoàn thiện" là một khái niệm hết sức mơ hồ, chả ai đo đếm được.
Đội ngũ làm báo chưa chuyên nghiệp? Nói điều này thì cũng giống như chuyện ông bố không cho con ra đường, vì "nó quá nhỏ dại". Không cho nó ra đường thì làm sao nó trưởng thành được! Lý do này từng được đưa ra để bảo vệ cho chính sách đóng cửa nhiều lĩnh vực ở thì quá khứ.
Dân trí thấp? Tôi không biết ngoài Việt Nam ra thì có xứ sở nào mà quan chức lại chê "dân ngu" hay không! Một sự xúc phạm cực kỳ nghiêm trọng!
| Phản ứng: |
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Dân trí chưa cao ! híc. bótaychấmcơm.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteUhm, tại dân trí hết... dân trí chưa cao thì quan trí sao cao được? Vì xét ra quan cũng từ dân mà ra, mà lại từ thành phần bần cố nông nữa chứ! Hehehe... Nhân đây cũng nhắc nhở MrDO và cánh báo chí là đừng cắt xén. Bác Hợp nói cả đoạn dài mà lại cắt mỗi từ LỀ PHẢI để đăng, làm bọn phản động nó hiểu lầm bác í... Nhắc vụ cắt xén mới nhớ vụ câu nói "Tôi cảm thấy rất nhục nhã khi cầm hộ chiếu Việt Nam..." của bác Kiệt - Ngô Quang
ReplyDelete1/ Ông Hợp - cha đẻ của khái niệm "lề phải", dễ gì có câu nói để đời, việc gì phải thanh minh cho rách việc!
ReplyDelete2/ Đồng ý ông chấp nhận đối thoại với báo chí người Việt hải ngoại là động thái tích cực. Nhưng phát biểu xà quầng và mâu thuẩn.
3/ Theo ông, báo chí tư nhân chưa thể ra mặt ở Việt Nam. Cả 3 nguyên nhân thiếu thuyết phục hay dùng từ nói bậy cũng không quá đáng, đặc biệt chê dân ngu thì bó chiếu luôn. Xứng danh Bộ 4T!
Nhớ lại cách đây 146 năm, tờ báo đầu tiên được khai sinh dưới chế độ thực dân Pháp.
Vậy là do quan trí thấp hay dân trí thấp đây?
Bị nén viết càng hay,thả ra lại nhạt phèo.
ReplyDeleteHồi xưa Phan Chu Trinh nói dân trí thấp đâu có ai chửi rủa ông! Vấn đề khác nhau ở chỗ:
ReplyDelete- Một ông đi khai dân trí nói dân trí thấp nên phải khai bằng mọi cách
- Một ông đang giữ công cụ khai dân trí nói dân trí thấp nên không lấy công cụ ra dùng được!