Nhằm khẳng định chủ quyền của Việt Nam đối với vùng biển đảo thiêng liêng Hoàng Sa - Trường Sa, đảng Cộng sản Việt Nam gần đây đã triển khai một cuộc thi mang tên “Biển đảo Việt Nam”.
Đáng tiếc là thông tin về hai quần đảo Hoàng Sa - Trường Sa hiện nay dường như vẫn "tít mù khơi" đối với đại bộ phận dân chúng, chứ không "vẫn gần bên em" như lời một bài hát nổi tiếng. Thậm chí có nhiều thông tin về hai quần đảo này còn được liệt vào dạng "mật", "nhạy cảm". Không cho dân biết thì bảo dân thi làm sao đây?! Không cho dân biết thì bảo dân yêu biển, yêu đảo như thế nào đây?! Không cho dân biết thì bảo dân đi bảo vệ chủ quyền, sự toàn vẹn lãnh thổ như thế nào đây?!
Theo tôi, sự mù mịt củaTrường Sa - Hoàng Sa đối với người dân Việt Nam là không có lợi cho sự nghiệp bảo vệ và giành lại vùng biển đảo đang đối mặt với dã tâm thôn tín của kẻ thù hoặc đã bị ngoại bang cưỡng chiếm.
Cũng may là lâu lâu báo chí có bài viết về Trường Sa, nên người dân cũng biết "loáng thoáng" rằng đâu đó ngoài biển khơi, các chiến sĩ ta vẫn ngày đêm canh giữ vùng biển trời của tổ quốc.
Báo Tuổi Trẻ sáng nay - 8.5.2009 - có một bài viết rất hoành tráng về đảo Tiên Nữ và ngọn đèn biển cùng tên ở quần đảo Trường Sa. Bài này chắc cũng được viết trên tinh thần quần đảo Trường Sa thuộc chủ quyền không thể chối cãi của Việt Nam. Đây là dạng bài viết rất cần cho độc giả Việt Nam, vốn rất mù mờ về Hoàng Sa - Trường Sa, hai quần đảo của nước mình nhưng đang hoặc nằm trong tay nước khác hoặc đối diện với nguy cơ to lớn.
Bài viết có nhan đề "Gác đèn biển ở cực đông Trường Sa". Phần dẫn nhập ghi rõ: "Đó là những người bám trụ cùng sóng gió tại trạm hải đăng Tiên Nữ. Tiên Nữ là hòn đảo nằm ở điểm cực đông của quần đảo Trường Sa. Từ đảo Tiên Nữ nhìn về phía đông chừng 4 hải lý có một tòa tháp màu trắng nổi bật trên màu xanh ngọc bích của nước biển. Đấy là trạm hải đăng Tiên Nữ - ngọn đèn biển tận cùng phía trùng dương đất Việt".
Như vậy, theo các tác giả bài viết, Tiên Nữ là đảo cực đông của Trường Sa, quần đảo thuộc chủ quyền của Việt Nam. Điều này có nghĩa là từ Tiên Nữ trở vào bờ (Việt Nam) là của Việt Nam, còn các hòn đảo, bãi đá... từ đó trở sang phía đông là không thuộc quần đảo Trường Sa, tức không thuộc chủ quyền của Việt Nam.
Khẳng định của Tuổi Trẻ rất khác so với những gì được thể hiện trên tấm bản đồ sau của CIA về quần đảo Trường Sa.
Bản đồ của CIA cho thấy đảo Tiên Nữ - tức Pigeon Reef (hay Tennent Reef) - nằm về phía tây so với nhiều đảo, đá và bãi khác trong quần đảo Trường Sa, chẳng hạn bãi Trăng Khuyết (Half Moon Shoal), đá Vành Khăn (Mischief Reef), đảo Vĩnh Viễn (Nanshan Island), đảo Bình Nguyên (Flat Island). Nghĩa là đảo Tiên Nữ không nằm ở cực đông của quần đảo Trường Sa.
Nhiều bản đồ khác cũng cho thấy các vị trí địa lý tương tự tấm của CIA.
Từ sự trái ngược trong lời khẳng định của Tuổi Trẻ so với tấm bản đồ của CIA, tôi cho rằng có nhiều khả năng:
1. Việt Nam đã ngấm ngầm chấp nhận "chia sẻ" với nước khác (Philippines) chủ quyền tại quần đảo Trường Sa, tức là Việt Nam không chủ trương đòi chủ quyền đối với toàn bộ quần đảo này nữa. Lời khẳng định trên báo Tuổi Trẻ cho thấy điều đó.
2. Bản đồ của CIA sai.
3. Báo Tuổi Trẻ viết sai.
Nếu là khả năng thứ nhất, thì có nghĩa là chính phủ Việt Nam đã chấp nhận phương án cùng với các nước ASEAN chống lại sự xâm lấn của Trung Quốc xuống Biển Đông, tức ngăn chặn bò mộng Trung Quốc liếm trọn vùng biển này. Nếu thực sự như vậy thì vấn đề đã trở nên quá nghiêm trọng so với một entry nhỏ nhoi của tôi.
Nếu là khả năng thứ hai thì “chịu thôi chứ biết mần răng chừ”, vì CIA là của chính phủ Mỹ, họ ở xa quá, mình nói chắc họ không nghe. Nhưng nếu CIA sai thì té ra nhiều tổ chức khác cũng sai, vì hàng loạt tấm bản đồ có nguồn rõ ràng mà tôi tìm thấy đều tương tự tấm của CIA.
Nếu là khả năng thứ ba thì thật là tệ hại. Một bài viết cung cấp cho người dân kiến thức về chủ quyền biển đảo của tổ quốc mà lại đưa thông tin sai - ở đây là thu hẹp vùng chủ quyền của Việt Nam - quả là điều khó có thể tha thứ. Đó là chưa nói những tư liệu kiểu này của một tờ báo nhà nước rồi đây có thể trở thành bằng chứng bổ sung cho các cuộc tranh chấp về Trường Sa trong tương lai. Khi đó, bài viết của Tuổi Trẻ có thể được đưa ra như một bằng chứng về sự thừa nhận của một cơ quan truyền thông do Chính phủ Việt Nam kiểm soát về chủ quyền của Việt Nam tại Trường Sa.
Đó là tôi chỉ ăn ốc nói mò vậy. Có thể nội tình bên trong phức tạp hơn nhiều.
Chào mừng bác trở lại vít lóc.
ReplyDeleteHy vọng bác vẫn tiếp tục nhé! Vì những entry "ăn ốc nói mò" của bác còn giá trị hơn nhiều so với những luận văn sao chép của đám tiến sĩ giấy ngoài kia...
Chào mừng bác trở lại vít lóc.
ReplyDeleteHy vọng bác vẫn tiếp tục nhé! Vì những entry "ăn ốc nói mò" của bác còn giá trị hơn nhiều so với những luận văn sao chép của đám tiến sĩ giấy ngoài kia...
Hehehehe,cám ơn bác ghé thăm. Bác vẫn còn chịu được cái lão YH này à?
ReplyDeleteNếu vậy thì đáng lo thật.
ReplyDeleteQua Mul chơi đi. HDS và đồng bọn đang đóng đô ở đó, thiếu Mr.Do hơi buồn và thiếu một chút danh vọng. Có bạn làm ở ban quốc tế một tờ báo nghe đã hơn..heehehe
ReplyDeleteLấy lại phong độ rồi.Nói chung đa số dân ta mù tịt về chuyện HSTS!
ReplyDeleteTay Nguyen xem nhu da xong (Hoang sa thi khoi phai noi)! bay gio tiep tuc truong Sa va bien !
ReplyDeleteem cũng có đọc ở đâu đó viết rằng,trong bối cảnh Tq mạnh như hiện nay,lại còn éo sợ Mỹ nữa,thì VN muốn tồn tại,muốn giữ lại đc những gì mình đang có thì phải chấp nhận chia sẻ cho các nước Asean khác.thật lòng thì chả người dân Vn nào muốn thế cả,nhưng em nghĩ trong trường hợp cực chẳng đã,có lẽ mình cũng phải như thế thật.chấp nhận chia sẻ với asean còn hơn tq.văn hóa mình thực ra gần gũi với đông nam á hơn chứ,chẳng qua bị nghìn năm bắc thuộc nên mới ra nông nỗi này :(
ReplyDeleteem cũng có đọc ở đâu đó viết rằng,trong bối cảnh Tq mạnh như hiện nay,lại còn éo sợ Mỹ nữa,thì VN muốn tồn tại,muốn giữ lại đc những gì mình đang có thì phải chấp nhận chia sẻ cho các nước Asean khác.thật lòng thì chả người dân Vn nào muốn thế cả,nhưng em nghĩ trong trường hợp cực chẳng đã,có lẽ mình cũng phải như thế thật.chấp nhận chia sẻ với asean còn hơn tq.văn hóa mình thực ra gần gũi với đông nam á hơn chứ,chẳng qua bị nghìn năm bắc thuộc nên mới ra nông nỗi này :(
ReplyDeleteChộp được "Ông Đồ" -Mr. Do- rồi, mừng quá! Từ khi ông bảo "remove tớ đi" đến giờ, tớ cứ ngơ ngẩn tiếc nuối, còn hơn Chí Phèo nhớ Thị Nở!
ReplyDeleteTớ cũng mạo muội chôm ý tưởng của ông Đồ để phét lác tí cho vui về triều đại nhà Hậu Hồ trên blog của mình, vui vẻ nhá!
Cái tay Hoàng Dược Sư này lại rủ Ông Đồ đi đâu nữa, không ở lại chơi chung với nhau có phải vui hơn không! Cái Mul là cái quái gì, có phải "Đào hoa đảo" không? Chỗ ấy nguy hiểm bỏ mẹ, kỳ môn trận pháp, bát quái thiên la địa võng giăng bủa lung tung, may ra chỉ có Lão Ngoan Đồng Châu bá Thông ngịch ngợm và Lão ăn mày Hồng thất Công mới dám vào, muốn ra khỏi thì phải để lại cái lưỡi cái tai thành câm điếc thì khốn! Thà ở ngoài này còn có Yahoo! 360°, còn tai còn mắt, còn chỗ đánh rắm... Đừng nghe lời tên Đông tà Ông Đồ ơi!
Chộp được "Ông Đồ" -Mr. Do- rồi, mừng quá! Từ khi ông bảo "remove tớ đi" đến giờ, tớ cứ ngơ ngẩn tiếc nuối, còn hơn Chí Phèo nhớ Thị Nở!
ReplyDeleteTớ cũng mạo muội chôm ý tưởng của ông Đồ để phét lác tí cho vui về triều đại nhà Hậu Hồ trên blog của mình, vui vẻ nhá!
Cái tay Hoàng Dược Sư này lại rủ Ông Đồ đi đâu nữa, không ở lại chơi chung với nhau có phải vui hơn không! Cái Mul là cái quái gì, có phải "Đào hoa đảo" không? Chỗ ấy nguy hiểm bỏ mẹ, kỳ môn trận pháp, bát quái thiên la địa võng giăng bủa lung tung, may ra chỉ có Lão Ngoan Đồng Châu bá Thông ngịch ngợm và Lão ăn mày Hồng thất Công mới dám vào, muốn ra khỏi thì phải để lại cái lưỡi cái tai thành câm điếc thì khốn! Thà ở ngoài này còn có Yahoo! 360°, còn tai còn mắt, còn chỗ đánh rắm... Đừng nghe lời tên Đông tà Ông Đồ ơi!
chú Đỗ, chính anh viết bài đó và đã cân nhắc kỹ!Phía ngoài Tiên Nữ còn có Vành Khăn mà Trung Quốc chiếm của Phillipine từ 1997. Tạm thời "ngọn đèn biển cực Đông Trường Sa" là ở đó-ra đó rồi mới biết giữ được hiện trạng đã là khó, đòi lại là chuyện rất rất lâu dài, đọc câu cuối bài viết thì chú biết!Chúc chú khỏe và nên ra đó một chuyến!
ReplyDelete@ Bác Nông:
ReplyDelete1. Phải chăng Tuổi Trẻ chủ trương chỉ bảo vệ chủ quyền trên những khu vực mình đang kiểm soát (giữ nguyên hiện trạng)?
2. Đây là chủ trương của Đảng và Nhà nước được Tuổi Trẻ truyền đạt lại cho nhân dân hay chính là Tuổi Trẻ ngấm ngầm chủ trương như thế?
3. Quần đảo Trường Sa, nếu cùng khái niệm với Spratly Islands của quốc tế và Nam Sa theo cách gọi của Trung quốc, thì hiển nhiên không phải có điểm cực đông là đảo Tiên Nữ (Pigeon Reef hay Tennent Reef). Viết như Tuổi Trẻ thì phải chăng Việt Nam đang có một quần đảo Trường Sa khác so với quần đảo mà quốc tế gọi là Spratly Islands và Trung Quốc gọi là Nam Sa? Điều này là hệ trọng vì nó sẽ để lại rất nhiều hệ lụy trong tiến trình đấu tranh chủ quyền về sau (đó là chưa kể viết như thế sẽ khiến người Việt Nam mình hiểu không đúng về quần đảo thiêng liêng của tổ quốc).
4. Tôi chưa có điều kiện ra đó, nhưng cũng hiểu phần nào sự mong manh trong việc bảo vệ chủ quyền trước một cường quốc quân sự, đặc biệt là trước một gã mập hiểm ác. Tôi biết rằng giữ hiện trạng rất khó, thậm chí Việt Nam có thể mất thêm đảo nếu Trung Quốc sử dụng vũ lực, đó là một thực tế. Nhưng thực tế này hoàn toàn khác thực tế "vẽ lại quần đảo Trường Sa".
5. Giới học thuật và giới chính trị gia chúng ta đã có quá nhiều bất đồng và thậm chí vấp phải nhiều sai lầm trong cuộc đấu tranh đòi lại chủ quyền tại Hoàng Sa và đòi lại cũng như bảo vệ chủ quyền Trường Sa. Vậy thì việc chính người Việt Nam tạo thêm một cái sự "vênh" trên bản đồ Trường Sa có lợi hay có hại cho cuộc đấu tranh của dân tộc?
ah la co an y...nen pho bien an y nay cho gioi tre bit k?
ReplyDeleteah la co an y...nen pho bien an y nay cho gioi tre bit k?
ReplyDelete